¿QUE ES "FRAME"?"FRAME" es probablemente la herramienta de "Ingeniería de Protección Contra Incendios" lo más fácil para definir un concepto suficiente y el costo efectivo de seguridad contra incendios para los edificios nuevos o ya existentes. Es un método de cálculo práctica, completa y transparente de los riesgos de incendios en los edificios. Permita a las autoridades, directivos de industria y a los consejeros en materia de prevención de incendios, examinar las construcciones existentes o futuras, bajo el ángulo del peligro de incendio y de las medidas de protección adecuadas a prescribir o cuando menos a recomendar. Diferente de los códigos de construcción y de los preceptos de la ley que son orientados hacia la seguridad de las personas, "FRAME" busca también la protección del patrimonio y de las actividades. Este método permita juzgar de manera uniforme diferentes casos, constituya una guía practica para examinar riesgos y conceptos de protección, y ayuda a comparar soluciones alternativas. El método "FRAME" calcula el riesgo de incendios en edificios para el patrimonio (continente y contenido), para las personas y para las actividades. Se efectúa una evaluación sistemática de varios factores de influencia para obtener en final una serie de valores que expriman en cifras, lo que en otro caso se exprimirá en una descripción extensa de aspectos positivos y negativos. El método solamente no sirve para instalaciones al aire libre.DESAROLLO DE "FRAME"."FRAME" es desarrollado del método establecido por Max Gretener, ingeniero suizo, en los años 1960, y de otros métodos similares: ERIC (Evaluation du Riesgo d’Incendie par le Calcul), un método desarrollado en Francia por SARAT y CLUZEL, las normas alemanes DIN 18230 y austriacos TRBV100, las tarifas de los aseguradores contra el incendio, y otros. El método de M.Gretener era ante todo aplicable a las construcciones industriales, artesanales, especiales y también en gran número de casos a los edificios de viviendas y administrativos. Se aplica en principio solamente al riesgo para el patrimonio. Ampliado con un cálculo del riesgo para las personas y del riesgo de pérdidas económicas se construyó el planteamiento mas completo de "FRAME". El método GRETENER es explicado en este articulo por D. IGNACIO NUÑEZ VALVERDE.ValidaciónEl método FRAME esta conforme a la experiencia de los expertos de la protección contra incendios. La nota en Ingles "Theoritical basis and technical reference guide” explica como el método FRAME se situe con respecto a los diferentes metodos de evaluación del riesgo de incendios. Aunque empírico, su aplicación a casos reales a permitido controlar que es una guía fiable. Actualmente, unos cientos cálculos prácticos son disponibles para ilustrar que el método "FRAME" es digno de confianza, vease tambien en “Calculation examples book”.Referencia Ing. José Fuertes Peña hizo, para obtener su doctorado a la Universidad de Málaga, un estudio comparativo y un análisis crítico de varios métodos de evaluación del riesgo de incendios. Aquí son sus conclusiones :
¿QUE ES "FRAME"?
"FRAME" es probablemente la herramienta de "Ingeniería de Protección Contra Incendios" lo más fácil para definir un concepto suficiente y
el costo efectivo de seguridad contra incendios para los edificios nuevos o ya existentes. Es un método de cálculo práctica, completa y
transparente de los riesgos de incendios en los edificios. Permita a las autoridades, directivos de industria y a los consejeros en materia de
prevención de incendios, examinar las construcciones existentes o futuras, bajo el ángulo del peligro de incendio y de las medidas de
protección adecuadas a prescribir o cuando menos a recomendar.
Diferente de los códigos de construcción y de los preceptos de la ley que son orientados hacia la seguridad de las personas, "FRAME" busca
también la protección del patrimonio y de las actividades. Este método permita juzgar de manera uniforme diferentes casos, constituya
una guía practica para examinar riesgos y conceptos de protección, y ayuda a comparar soluciones alternativas.
El método "FRAME" calcula el riesgo de incendios en edificios para el patrimonio (continente y contenido), para las personas y para las
actividades. Se efectúa una evaluación sistemática de varios factores de influencia para obtener en final una serie de valores que expriman
en cifras, lo que en otro caso se exprimirá en una descripción extensa de aspectos positivos y negativos. El método solamente no sirve
para instalaciones al aire libre.
DESAROLLO DE "FRAME".
"FRAME" es desarrollado del método establecido por Max Gretener, ingeniero suizo, en los años 1960, y de otros métodos similares: ERIC
(Evaluation du Riesgo d’Incendie par le Calcul), un método desarrollado en Francia por SARAT y CLUZEL, las normas alemanes DIN 18230
y austriacos TRBV100, las tarifas de los aseguradores contra el incendio, y otros. El método de M.Gretener era ante todo aplicable a las
construcciones industriales, artesanales, especiales y también en gran número de casos a los edificios de viviendas y administrativos. Se
aplica en principio solamente al riesgo para el patrimonio. Ampliado con un cálculo del riesgo para las personas y del riesgo de pérdidas
económicas se construyó el planteamiento mas completo de "FRAME". El método GRETENER es explicado en este articulo por D. IGNACIO
NUÑEZ VALVERDE.
Validación
El método FRAME esta conforme a la experiencia de los expertos de la protección contra incendios. La nota en Ingles "Theoritical basis and
technical reference guide” explica como el método FRAME se situe con respecto a los diferentes metodos de evaluación del riesgo de
incendios. Aunque empírico, su aplicación a casos reales a permitido controlar que es una guía fiable. Actualmente, unos cientos cálculos
prácticos son disponibles para ilustrar que el método "FRAME" es digno de confianza, vease tambien en “Calculation examples book”.
Referencia
Ing. José Fuertes Peña hizo, para obtener su doctorado a la Universidad de Málaga, un estudio comparativo y un análisis crítico de varios
métodos de evaluación del riesgo de incendios. Aquí son sus conclusiones :
